违约金和损害赔偿金各有什么优缺点
违约金和损害赔偿金各有什么优缺点，在合同的进行中，若一方违反了约定，造成另一方利益受损，守约方可以要求违约方承担相关责任，那么下面小编来介绍一下违约金和损害赔偿金各有什么优缺点。
违约金和损害赔偿金各有什么优缺点1
违约金与赔偿损失有何不同
违约金与赔偿损失有以下不同：
1、违约金是指当事人一方不履行合同时，依法律规定或合同约定向对方支付一定数额的货币或表现为一定价值的财物;赔偿损失是指违约不履行合同给对方造成损失，依法应承担的赔偿责任。
2、违约金的支付仅以违约行为的存在为要件;而承担赔偿责任应具备三个条件：
(1)必须有违约行为。
(2)必须有受害人受到损失。
(3)违约行为与损失之间有因果关系。
3、具体说来，两者的区别主要在于：
(1)性质不同。赔偿损失具有补偿性，受害方只能在所受损失范围内提出赔偿;而违约金兼具惩罚性与补偿性，只要有违约行为，即使没有损失也应支付违约金。
(2)性质不同。赔偿损失以损害事实为必备条件，支付违约金则无此要求;赔偿损失在主观上有时要求有过错，支付违约金则不以过错为要件。
(3)赔偿损失不具有预先约定性，属事后计算，支付违约金则有预先约定性，应按事先约定执行。
违约金如何计算
如果合同双方对违约金有约定，按照合同约定处理。民法典规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
如果合同双方在合同中没有约定违约金的，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。
民法典规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的`损失。经营者对
违约金和损害赔偿金各有什么优缺点2
一、违约金与损害赔偿之任意选择权
审判实践中有的法院认为因违约金属于约定的赔偿请求权，其效力优先于法定的违约赔偿责任，如(2006)民一提字第9号判决。有的法院则认为当事人就违约金和赔偿损失应择一主张，如（2011）沪一中民二（民）终字第190号判决。
而有的法院却认可二者可一并主张，如（2009）民二终字第91号判决，还有的法院认为可以有限度地支持债权人同时主张，即在守约方主张的违约金及损害赔偿总额未超出直接损失与可得利益损失之和的前提下，对二者一并主张的请求予以支持，如(2018)最高法民终124号判决。
而学界对此也分歧不断。
有一种观点认为，债权人并不具有自由选择违约金与损害赔偿的地位，而是违约金的适用具有优先性。因为违约金作为损害赔偿总额的预定，是当事人的特别约定，而且其还有限制责任的功能，如果允许债权人任意选择，必然会使违约金这一规范目的落空。
另有一种观点则认为违约金虽源于当事人的约定，但合意与违约金责任毕竟分属不同的法律制度，各自遵循着自己的逻辑和规则。而且现行法上，并非约定总是优先于法定。比如同一动产上并存着留置权与质权、抵押权的场合，留置权作为法定权利优先于约定的质权和抵押权。故不能据此认定违约金请求权较损害赔偿请求权享有优先适用性。
二、违约金与损害赔偿并行
至于此二者能否一并主张，有观点认为应区分违约金之属性来分别讨论。若违约金纯属赔偿之属性，应考察其利益指向。债权人仅在二者指向非同一利益的情形下方可同时主张。而若违约金纯属惩罚之属性，则债权人可以将二者一并主张。还有观点认为违约金本身具有履约担保之功能，或者仅具有惩罚性功能，而损害赔偿是弥补债权人因违约行为所造成的损失。故两者并非互相排斥，无需考察利益指向，债权人可一并主张。
第一种意见虽具有一定的合理性，但在审判实践中并不具备可操作性。首先，我国关于违约金的属性界定并未形成共识。有单一属性说，多重属性说，损失比较说，合同目的说等之分。其中司法实务界秉持的是多重属性说结合损失比较说的立场，即承认违约金兼具补偿与惩罚双重功能，认为违约金低于造成损失的部分具有赔偿性质，而高于造成损失的部分则被认为具有惩罚性。
而第一种意见是建立在承认违约金单一属性说的基础上，故二者在逻辑上无法兼容。而第二种意见虽在逻辑上可自圆其说，但违约金仅具备惩罚属性的观点还需学界和司法实务界形成更进一步的共识。
允许二者累加之主张具有法理上的正当性基础。
违约金和损害赔偿金各有什么优缺点3
违约金和赔偿金有何异同
(一)违约金与赔偿金的联系
作为常见的违约责任方式，违约金和赔偿金具有不可分的联系。凡合同中约定了违约金的，一方违约时，另一方有权要求其支付违约金。当实际损失大于违约金数额时，另一方还有权要求违约方支付赔偿金补足其差额，违约金与赔偿金之和应等于守约方所受到的损失。它们可以在合同中约定，都是违反合同所应当承担的责任;承担违约金和赔偿金的主观要件都是违约方有过错，客观要件都是违约方有违约事实。
(二)违约金与损害赔偿金的区别
1、定义不同
违约金是由当事人约定的或法律直接规定的，在违约方不履行合同时偿付给对方的一定数额的货币。分为约定违金和法定违约金。如果当事人订立合同时对违约金的数额和支付条件有了约定，那么该违约金为约定违约金。法定违约金是由法律直接规定数额和支付条件的违约金。违约赔偿金是一方违约给另一方造成损失的赔偿额，该损失为直接经济损失，不包括合同履行后的可得利益。
但在民事法律中赔偿金包括直接经济损失和间接经济损失。
2、成立要件不同
首先，违约金和违约赔偿金的成立都必须有违约行为的存在，但如果当事人在订立劳动合同时仅就某些具体的特定违约行为约定了违约金的，则以合同中约定的违约行为的存在作为支付违约金的条件，但违约赔偿金不论对什么样的违约行为都适用。其次，约定违约金的适用须有当事人对支付违约金的数额和条件的约定，否则，相对人不得要求违约方支付违约金。
但是，违约赔偿金则不须有当事人的约定或法律的明确规定，只要当事人一方的违约行为给另一方造成了实际损失，就应当依法承担违约赔偿金。
【违约金和损害赔偿金各有什么优缺点】相关文章：
违约金和损害赔偿的区别07-26
经济补偿金和赔偿金的区别03-17
跳健美操和跑步各有什么优缺点06-18
违约金和赔偿损失的区别07-26
双倍赔偿金和经济补偿可以同时吗03-25
双倍赔偿金和经济补偿金的区别03-25
违约金与赔偿金的区别与联系07-26
什么是皮肤损害02-19
合同的赔偿金就是违约金对吗07-26
