房地产估价报告评审标准
房地产价格评估，这是国家为了确保房地产价格的合理性和公平性，通过控制房地产估价，来干预和管理房地产市场价格的一种监督和管理制度。那么房地产估价报告评审标准是什么呢？
房地产估价报告评审标准1
第一条（制定目的） 为了提高房地产估价报告（以下简称估价报告）质量，统一估价报告评审内容、要求和方法，保证估价报告评审客观公平，根据《房地产估价规范》和有关估价指导意见，结合估价报告评审工作实际，制定本标准。
第二条（适用范围） 对鉴证性估价报告进行评审，适用本标准。
本标准所称鉴证性估价报告，是指房地产估价机构为委托人提供给第三方使用，或者为委托人进行内部管理、接受外部监管而出具的起着价值证明作用的估价报告，包括但不限于为了下列需要而出具的估价报告：
（一）房地产抵押贷款；
（二）房屋征收补偿；
（三）人民法院拍卖房地产；
（四）房地产税收；
（五）国有建设用地使用权出让；
（六）用房地产作价出资设立公司或者企业；
（七）上市公司关联交易；
（八）投资性房地产公允价值计量。
第三条（评审方式） 估价报告评审，采用定量评审与定性评审相结合的方式。
第四条（定量评审内容） 估价报告定量评审，采用分项目逐项评分的方式。
估价报告定量评审项目，分为一般项目和特殊项目。
一般项目是指估价报告的基本组成要素和外在质量，分为4个分项和28个子项（详见附件）。
特殊项目是指特定估价目的的估价报告应当具有的独特组成要素或者应当予以描述、分析的独特内容。
其中，房地产抵押估价报告的特殊项目分为6个分项：
（1）估价假设和限制条件的特殊要求；
（2）估价原则的特殊要求；
（3）估价结果披露的特殊要求；
（4）估价对象变现能力分析；
（5）相关风险提示；
（6）附件的特殊要求。
第五条（定量评审得分） 估价报告定量评审总分的满分为100分。
不应当有特殊项目的估价报告的定量评审总得分，为各个一般项目的评审得分之和。
应当有特殊项目的估价报告的定量评审总得分，按照下列公式换算得出：
一般项目评审总得分＋特殊项目评审总得分
估价报告定量评审总得分＝————————————————————×100
100＋特殊项目的满分
第六条（各评审子项的评审得分） 被评审的估价报告存在本标准列举的问题的，从该问题所在评审子项的标准分中减去该问题对应的扣分值。扣分值有一定范围的，根据问题的轻重程度予以扣分。
每个评审子项的评审得分，为该评审子项的标准分减去其扣分值之和。该评审子项的扣分值之和超过其标准分的，仅将该标准分扣完使该评审子项得零分为止。
第七条（测算过程评审） 估价测算过程的评审得分按照下列方式确定：
（一）根据估价对象和当地房地产市场状况，只能选用一种估价方法估价的，该估价方法测算过程的评审得分即为估价测算过程的评审得分。
（二）根据估价对象和当地房地产市场状况，应当选用两种以上估价方法估价的，先分别评定各种估价方法测算过程的得分，然后以其简单算术平均数作为估价测算过程的评审得分。
理论上适用的估价方法未选用且未充分说明理由的，该估价方法测算过程的评审得分为零分。
第八条（创新特色加分） 鼓励房地产估价机构和注册房地产估价师出具在内容、形式等方面有创新、有特色的估价报告。
估价报告在严于《房地产估价规范》、相应估价指导意见以及本标准的要求且不同其有关内涵相抵触的前提下，有创新或者有特色的，应当根据创新或者特色程度给予不超过30分的创新或者特色加分。
其中，创新或者特色很突出的，加20～30分；较突出的，加10～20分；有一定创新或者特色的，加5～10分。
给予估价报告创新或者特色加分的，应当采用书面形式指出估价报告中的创新或者特色之处。
第九条（定性评审内容） 估价报告定性评审，采用审查估价报告是否有本标准规定的不合格内容的方式。
对于有不合格内容的估价报告，仍然应当进行全面的定量评审，尽量指出估价报告存在的问题，以使房地产估价机构和注册房地产估价师了解估价报告存在的问题，帮助其提高估价报告质量。
在进行全面的定量评审中，不合格内容所在的评审子项的评审得分为零分。
第十条（重要内容缺失的不合格） 估价报告应当包含下列内容，缺少下列内容之一的，估价报告为不合格：
（一）致估价委托人函；
（二）注册房地产估价师声明；
（三）估价假设和限制条件；
（四）附件。
估价结果报告应当包含下列内容，缺少下列内容之一的，估价报告为不合格：
（一）估价委托人；
（二）估价机构；
（三）估价目的；
（四）估价对象；
（五）估价时点；
（六）价值类型；
（七）估价依据；
（八）估价原则；
（九）估价方法；
（十）估价结果；
（十一）估价人员。
估价技术报告应当包含下列内容，缺少下列内容之一的，估价报告为不合格：
（一）估价对象实物状况描述与分析；
（二）估价对象权益状况描述与分析；
（三）估价对象区位状况描述与分析；
（四）市场背景描述与分析；
（五）估价对象最高最佳利用分析（根据估价目的，应当评估估价对象现状价值的除外）；
（六）估价方法适用性分析；
（七）估价测算过程；
（八）估价结果确定。
特定估价目的的估价报告缺少应当具有的独特组成要素或者缺少应当予以描述、分析的独特内容的，估价报告为不合格。
第十一条（有重大问题的不合格） 估价报告有下列情形之一的，估价报告为不合格：
（一）致估价委托人函上无房地产估价机构盖章；
（二）注册房地产估价师声明上无两名以上注册房地产估价师签字；
（三）估价报告出具日期（致估价委托人函上的落款日期）不在房地产估价机构的资质有效期内；
（四）随意编造对估价结果有直接影响的估价假设；
（五）估价目的表述错误或者未对应其经济行为；
（六）根据估价目的对估价对象进行相应处分、但不符合有关法律法规规定，估价对象界定不清或者有严重错误，遗漏、虚构估价对象；
（七）估价时点确定错误，与估价目的不适应或者与有关规定不同且未充分说明理由；
（八）价值类型选择或者价值内涵、定义表述有严重错误；
（九）估价依据严重错误，或者未在“估价依据”中列明估价所必须依据的法律法规、估价标准和指导意见，或者估价依据运用严重错误，或者在估价中完全未体现估价依据的要求；
（十）估价方法选用错误，或者理论上适用的`估价方法未选用且未充分说明理由，或者估价技术路线（估价思路）严重错误；
（十一）估价方法运用严重错误，包括计算公式选用、测算过程、计算结果严重错误；
（十二）虚构、编造估价基本数据、重要参数或者可比实例；
（十三）估价报告中的重要内容前后矛盾或者不一致，包括致估价委托人函、估价结果报告、估价技术报告中的估价结果不一致，估价结果报告、估价技术报告中估价方法选用不一致。
第十二条（其他不合格情形） 估价报告例行评审可以不审查是否存在下列情形，但在评审中发现存在下列情形之一的，估价报告应当不合格：
（一）根据《房地产估价机构管理办法》，估价报告对应的估价业务超出了房地产估价机构的资质等级许可业务范围；
（二）房地产估价机构或者注册房地产估价师与估价委托人或者相关当事人有利害关系，或者与估价对象有利益关系；
（三）估价报告对应的估价业务超出了房地产估价机构或者注册房地产估价师的专业胜任能力，但有重要专业帮助并予以说明的除外；
（四）被评审的估价报告与出具给委托人或者完成时的估价报告内容不一致；
（五）估价结果不合理偏高或者偏低。
第十三条（评审结论） 估价报告评审结论由定量评审得分和评审意见组成。
没有创新或者特色加分的估价报告的定量评审总得分不足60分的，有创新或者特色加分的估价报告加分前的定量评审总得分不足55分或者加分后的总得分不足60分的，以及有本标准规定的不合格内容之一的估价报告，为评审不合格。
前款以外的估价报告，为评审合格。其中，90分以上的，为一等报告；80分以上、不足90分的，为二等报告；70分以上、不足80分的，为三等报告；60分以上、不足70分的，为四等报告。
评审意见应当说明估价报告是否合格，并指出估价报告存在的主要问题。
第十四条（参照执行） 对非鉴证性估价报告进行评审，参照本标准执行。
第十五条（解释权） 本标准由中国房地产估价师与房地产经纪人学会负责解释。
第十六条（施行日期） 本标准自发布之日起施行。
以上就是房地产估价报告评审标准2022的相关内容。我国对于房地产估价的评审有特殊的标准，对于房地产估价是科学与艺术的有机结合，把客观存在的房地产价格揭示、表达出来的过程。看完以上内容，希望大家能有所收获。
房地产估价报告评审标准2
第一条(制定目的)为了提高房地产估价报告质量，统一房地产估价报告评审要求和方法，保障房地产估价报告评审客观、合理，制定本标准。
第二条(适用范围) 本标准适用于鉴证性房地产估价报告评审。
本标准所称鉴证性房地产估价报告(以下简称估价报告)，是指房地产估价机构为委托人提供给第三方使用或者进行内部管理、接受外部监管而出具的起着价值证明作用的房地产估价报告。
延伸阅读：房地产估价还有咨询性估价，也称参考性估价，是委托人自己使用的报告，如投资价值估价。
第三条(评审方式) 估价报告评审采取定量评审和定性评审相结合的方式进行。
第四条(定量评审内容) 估价报告定量评审，分为一般项目评审和特殊项目评审。
一般项目是指估价报告基本组成要素和外在质量，分为4大项：
(1)封面(或扉页)、致估价委托人函、目录、注册房地产估价师声明、估价假设和限制条件;
(2)估价结果报告;
(3)估价技术报告;
(4)附件及外在质量。具体分为27个评审项目(见附件)。
特殊项目是指特定估价目的的估价报告应当具有的独特要素或者应当进行分析的独特内容。
房地产抵押估价报告的特殊项目包括：估价对象变现能力分析、风险提示，以及对估价假设和限制条件、估价原则、估价结果披露和附件的特殊要求。
第五条(定量评审得分) 估价报告定量评审的满分为100分。在赋予每个评审项目标准分的基础上，列举估价报告可能存在的质量缺陷并分别赋予一定的扣分值。
估价报告存在本标准列举的质量缺陷的，从相应评审项目标准分中减去该质量缺陷对应的扣分值，但该评审项目减去的扣分值之和不应超过其标准分。各个评审项目的评审得分为该评审项目的标准分减去扣分值之和。
不具有特殊项目的估价报告评审得分，为各个一般项目评审得分之和。具有特殊项目的估价报告评审得分，为一般项目评审得分与特殊项目评审得分累加后按照100分制换算而成。
第六条(测算过程评审) 一般项目评审中，估价测算过程的评审得分按照下列方式确定：
只能采用一种估价方法估价的，该估价方法的评审得分为估价测算过程的评审得分。
房地产估价报告评审标准3
房地产价格评估，是国家为了确保房地产价格的合理性和公平性，通过控制房地产估价来干预和管理房地产市场价格的一种监督和管理制度。
为使国家对于房地产交易的干预保持在合理限度内，价格评估中要求评估者遵循公正、公开、公平的原则，按照国家规定的技术标准和评估程序，以其基准地价、标定地价和各类房屋的重置价格为基础，参照当地的市场价格进行评估。具体而言：
第一，以公正、公平、公开原则为指导。在房地产价格评估中，房地产价格评估机构应公正地对待每一个要求进行房地产价格评估的委托人;
房地产价格评估各方享有平等的权利和承担平等的义务以及房地产价格评估的程序、标准等应向社会公开。
第二，评估以基准地价、标定地价和各类房屋的重置价格为基础。基准地价是指按照不同的土地级别、区域分别评估和测算的商业、工业、住宅等各类用地的使用权的平均价格;
标定地价是指对需要进行土地使用权出让、转让、抵押的地块评定的具体价格，它以基准地价为依据，根据许多具体条件评定某一地块在某一时间的价格;
房屋的重置价格指按照当前的建筑技术、工艺、建筑材料价格、人工、运输费用等，重新建造同类结构、式样、质量标准的房屋价格。
第三，评估以当地市场价格作为参考。房地产价格形成的因素复杂多变，必须依赖于客观的估价理论和方法，但又不能完全拘泥于现有的理论和方法，应当具体情况具体分析
以当地市场价格为房地产评估时参考，可以使评估价格更加合理、科学、可信。
【房地产估价报告评审标准】相关文章：
电线回收标准04-12
草莓挑选标准04-07
双人被套标准尺寸04-08
冰箱冷冻能力标准04-06
家用楼梯尺寸标准04-06
最新酒驾标准202204-08
戒奶成功的标准04-05
白羊女选老公的标准04-11
酒驾2022新的标准04-08
酒后驾驶2022最新标准04-08
